Autores

Proceso ordinario en el Código General del Proceso Tomo II Ampliar

Proceso ordinario en el Código General del Proceso Tomo II

1ª. edición

Octubre 2014

Más detalles

$ 205,00


Autor / es

KLETT, Selva

En este tomo, el centro del análisis se halla en la Audiencia Preliminar, en su ubicación estructural, en los principios que la rigen y en los aspectos en que fue modificada por la Ley Nº 19.090 para que realmente esta etapa sustancial del proceso pudiera cumplir con su finalidad.

Se examina el decreto de convocatoria a la audiencia, el rol del magistrado en este aspecto y los eventuales pedidos de prórroga. Luego, se analiza la comparecencia de las partes y del tribunal, haciendo hincapié en las múltiples modificaciones que tuvo el tema, incluyendo la declaración de oficio, la inasistencia de los curiales y su eventual responsabilidad por error en la comunicación de la fecha o de la sede o por inasistencia.

Se continúa el examen en función de cada etapa, poniendo de manifiesto los tópicos que han sido modificados o clarificados, tales como la incorporación de hechos nuevos, la potestad de alegar hechos o medios probatorios al amparo del art. 118.3 CGP, la revitalización del despacho saneador (presupuestos procesales, falta manifiesta de legitimación o interés, manifiesta improponibilidad), la determinación de los objetos del proceso y de la prueba (con todas sus circunstancias), la calificación de los medios probatorios y se culmina con el régimen de impugnación, que es más amplio que el recursivo, en particular, se realiza un análisis de casos prácticos en los que se aplica el art. 216 CGP.

Asimismo, se estudian las cuestiones concernientes a la actividad probatoria y a los diversos medios de prueba, desde la mira de la reforma introducida por la Ley Nº 19.090, haciéndose hincapié en el papel del alegato y en la forma que debe tener para resultar efectivo.

Por último, se refiere a la sentencia, complementando las apreciaciones generales, y destacando la importancia de dar fiel cumplimiento a la debida fundamentación de los fallos judiciales.