Derogada/o por: Decreto Nº 314/990 de 11/07/1990 artículo 4.
Visto: lo dispuesto por la ley 16.107, de 31 de marzo de 1990.
Resultando: que la citada norma legal ha generado una serie de dudas
interpretativas en lo que refiere al concepto de enajenación utilizado por
el legislador.
Considerando: I) Que el ordenamiento jurídico nacional requiere para la
trasmisión o adquisición entre vivos a título derivativo-de derechos
reales en la cosa, la concurrencia de dos negocios jurídicos: el
obligacional y el dispositivo;
II) Que, si bien es este último - el dispositivo - el que provoca
directamente la trasmisión o adquisición, requiere para producir el efecto
querido, la existencia de un título hábil para transferir el dominio
(artículo 769, inciso 3 del Código Civil);
III) En consecuencia, no parece adecuado referirse a la enajenación como
un negocio o categoría jurídica, sino como un fenómeno consistente en la
yuxtaposición de dos negocios jurídicos - el obligacional y el dispositivo
- que provoca un resultado: la trasmisión o adquisición de derechos reales
en la cosa;
IV) Que en virtud de lo expuesto, a los efectos de una correcta
calificación del hecho generador del impuesto que por esta norma se
reglamenta, corresponde una interpretación restrictiva del concepto de
enajenación, y aplicar el mismo exclusivamente a aquellos negocios que
constituyen títulos hábiles para transferir el dominio, excluyendo los
negocios jurídicos meramente declarativos o abdicativos;
Atento: a lo expuesto y a lo dispuesto por el artículo 168, numeral 4º
de la Constitución de la República,
El Presidente de la República
DECRETA: